Levantamento independente · registro público da CLDF
Toda ocorrência das três, nas emendas, nas sessões e nos documentos da Câmara Legislativa do Distrito Federal — cada uma apontando o documento exato: proposição, id do documento, quem assinou, quando, o SHA-256 do corpo e o endereço da API pública de onde os bytes vieram.
Medido em 2026-09-22 Acervo colhido em 2026-09-17 Universo 48 tabelas · 22.748 listagens · 4,8 GB Requisições de rede 0
Nove momentos em que a Casa decidiu alguma coisa sobre o assunto. As datas e os placares vêm das folhas de votação; a lei vem da ementa do projeto que a revoga.
REQ 1965/2025, do gabinete do deputado Fábio Félix — documento 292532. É a primeira das seis vezes em que Vorcaro aparece em todo o acervo.
Parecer conjunto CDESCTMAT + CEOF + CCJ aprovado em votação simbólica; 1º turno 15 × 7; 2º turno 14 × 7. Autoria do Poder Executivo.
Autoriza o BRB a adquirir 49% das ações ordinárias e 100% das preferenciais do capital social do Banco Master S.A. — um dia depois da votação.
Nelson Antônio de Souza aprovado em turno único, 16 × 6.
1º e 2º turno aprovados 14 × 10; o parecer da CCJ reprovado 9 × 14; o RQ 2613/2026 reprovado 9 × 15. No mesmo dia entram os REQ 2631 e 2632/2026, de Gabriel Magno, que citam o nome.
REQ 2663, 2664 e 2665/2026 — documentos 326501, 326524 e 326526.
Emendas destacadas 1, 2, 4, 5 e 8 — reprovadas por 6 × 10, 6 × 10, 6 × 9, 6 × 9 e 6 × 11.
PL 2322/2026 (proposição 157767), de autoria do Poder Executivo, revoga a Lei nº 7.739/2025. Etapa no acervo: Comissões, Retorno(Emenda).
1º e 2º turno aprovados 11 × 9 × 1; parecer da CCJ reprovado 8 × 12 × 1; três destaques derrubados; RQ 2974/2026 reprovado 8 × 11 × 1.
A base de painel não liga uma votação a um id de sessão — guarda a data. Onde há mais de uma sessão no mesmo dia, as candidatas aparecem em cada bloco de votação e nenhuma é escolhida por inferência.
O nome do banqueiro aparece seis vezes em todo o acervo, sempre no corpo de um requerimento de deputado, nunca em texto do Executivo, de comissão ou da Mesa.
28 votações em plenário sobre a matéria, em cinco datas. As nominais trazem o voto de cada deputado; as simbólicas não têm registro individual.
A pergunta “emenda parlamentar” tem dois sentidos na Casa, e eles dão respostas opostas. Vale separar.
As 25.443 emendas a créditos adicionais, as 3.286 emendas orçamentárias, as 4.604 do portal e as 106.367 dotações da LOA foram varridas inteiras. Vorcaro não aparece em nenhuma. Master aparece 13 vezes e nenhuma delas é o banco — Aberto de Polo Aquático Master, Campeonato Master de Voleibol, Banda Master de São Sebastião, voleibol Master 50+. BRB aparece 88 vezes na LOA e são as dotações das próprias subsidiárias: informática, publicidade, ressarcimentos.
Dinheiro de emenda parlamentar carimbado para o negócio com o Master: não há.
Essas existem, e são o que a oposição e a base tentaram mudar nos projetos do caso. Abaixo, por unidade que assinou — e, na tabela seguinte, documento a documento.
65 entram por um documento que cita as palavras; a 66ª — o PL 2322/2026, que revoga a lei — entra pela própria ementa. Clique numa linha para abrir os documentos dela.
Toda ocorrência confirmada das três palavras, classificada. Caso é o negócio
BRB–Master; BRB (outro) é o banco em assunto alheio; fora é homonímia — esporte,
fornecedor, título. Cada linha mostra o campo exato de onde o texto saiu, e o trecho é
texto limpo — nunca a resposta bruta da API. A varredura devolveu 874 linhas: 131
eram o mesmo texto lido duas vezes e estão fora desta tabela, pelo motivo medido em
Método. As 874 seguem completas em ocorrencias.csv.
O que foi buscado, como, e onde a busca não chega. Sem isso, os números acima são apenas números.
Toda coluna de texto de todas as 48 tabelas do acervo foi varrida com LIKE, e cada
candidato foi confirmado por expressão regular com fronteira de palavra sobre o alfabeto
português acentuado — Mastercard não conta como Master, BRBX não conta como
BRB. Em paralelo, as 22.748 listagens de documento em bruto foram varridas com
grep: 271 arquivos deram positivo.
27 proposições davam positivo no bruto e não no banco — uma diferença que, ignorada, seria
exatamente o tipo de buraco que invalida um levantamento. Removidas as cadeias base64 dos anexos
embutidos, as 27 caem a zero: eram /brb/ e brB dentro de imagem
codificada, onde / e + funcionam como fronteira de palavra. Nenhuma
referência real escapou da varredura do banco.
O acervo guarda cada documento de duas maneiras: a ementa, que é texto, e o
payload, que é a resposta bruta da API — JSON com o anexo embutido em base64. A
varredura leu as duas e contou 874. As linhas de payload são 131, e
as 131 repetem uma linha de ementa da mesma proposição e da mesma palavra:
nenhuma sem par. Foram retiradas da interface — nenhum fato se perde, e nem JSON nem
imagem codificada chegam à tela. JSON é referência técnica, não leitura. As 874 linhas
brutas, com o payload, continuam em ocorrencias.csv, que é onde esse
tipo de coisa deve ficar. O mesmo tratamento vale para todo trecho exibido aqui: marcação HTML,
cadeia base64 e rodapé de assinatura eletrônica são removidos antes de a linha ser mostrada.
Dos 297 documentos das proposições do caso, 68 não têm corpo textual no acervo — o corpo é arquivo anexo (PDF, DOCX) e a colheita guardou só os metadados. Esses 68 foram buscados por tipo, unidade e data, não por conteúdo. No acervo inteiro a partição é exata: 155.981 documentos, 100.371 com corpo textual, 55.610 só com anexo, 0 com os dois e 0 com nenhum. Se existe uma sétima ocorrência de Vorcaro, ela está dentro de um anexo.
Os 68 estão nomeados abaixo, um por um, com a proposição, o tipo, a unidade que assinou,
a data, o idArquivo que o servidor usa para servir o byte e o endpoint que lista o
documento. Nomear não é ler, e esta página não finge o contrário: o conteúdo continua por
baixar. O que impede é o host — ple.cl.df.gov.br devolveu
000 (sem resposta) em 20 s na última tentativa, 2026-09-22 19:40. O programa que faz
a descida e a extração está escrito, resolve os alvos no acervo local e para no primeiro erro em
vez de insistir: baixar_anexos.py. Falta o servidor responder.
O ledger de atos estava sendo reescrito por outro processo durante esta apuração e não foi lido. Nada aqui depende dele.
413 ocorrências, registradas para que ninguém as conte como se fossem: dotações das
subsidiárias na LOA (87), cheques do BRB em comprovantes de verba indenizatória (20), pagamentos
de licenciamento e placas (4), contratos de permissão de uso de área e de margem consignável (5),
232 menções em corpo de documento de proposições sobre conta-salário, consignado, patrocínio e
agências em regiões administrativas, e as 65 restantes em ementa de proposição e de votação.
Esta página dizia 475 antes da limpeza acima; a diferença são as 62 linhas de
payload desta classe, que duplicavam a ementa correspondente. O mesmo vale para Master: Master Engenharia e
Segurança Patrimonial e Master Travel são fornecedores da própria Casa, sem relação
com o banco.
Cada ocorrência carrega o endpoint público da API que serviu os bytes e o caminho do arquivo guardado, nomeado pelo SHA-256 da resposta. Qualquer pessoa pode refazer a consulta e comparar — que é a única razão pela qual este levantamento vale alguma coisa.
Levantamento independente sobre um registro público. A fonte é a CLDF; a leitura, a classificação e os erros são deste levantamento, não da Casa. Nada aqui é declaração da Câmara Legislativa.