Levantamento independente · registro público da CLDF
Toda ocorrência das três, nas emendas, nas sessões e nos documentos da Câmara Legislativa do Distrito Federal — cada uma apontando o documento exato: proposição, id do documento, quem assinou, quando e o endereço público de onde o texto foi lido.1
Medido em 2026-09-22 Acervo colhido em 2026-09-17 Universo 48 tabelas · 22.748 listagens · 4,8 GB Acessos à internet para gerar esta página 0
Nove momentos em que a Casa decidiu alguma coisa sobre o assunto. As datas e os placares vêm das folhas de votação; a lei vem da ementa do projeto que a revoga.
REQ 1965/2025, do gabinete do deputado Fábio Félix — documento 292532. É a primeira das seis vezes em que Vorcaro aparece em todo o acervo.
Parecer conjunto CDESCTMAT + CEOF + CCJ aprovado em votação simbólica; 1º turno 15 × 7; 2º turno 14 × 7. Autoria do Poder Executivo.
Autoriza o BRB a adquirir 49% das ações ordinárias e 100% das preferenciais do capital social do Banco Master S.A. — um dia depois da votação.
Nelson Antônio de Souza aprovado em turno único, 16 × 6.
1º e 2º turno aprovados 14 × 10; o parecer da CCJ reprovado 9 × 14; o RQ 2613/2026 reprovado 9 × 15. No mesmo dia entram os REQ 2631 e 2632/2026, de Gabriel Magno, que citam o nome.
REQ 2663, 2664 e 2665/2026 — documentos 326501, 326524 e 326526.
Emendas destacadas 1, 2, 4, 5 e 8 — reprovadas por 6 × 10, 6 × 10, 6 × 9, 6 × 9 e 6 × 11.
PL 2322/2026 (proposição 157767), de autoria do Poder Executivo, revoga a Lei nº 7.739/2025. Etapa no acervo: Comissões, Retorno(Emenda).
1º e 2º turno aprovados 11 × 9 × 1; parecer da CCJ reprovado 8 × 12 × 1; três destaques derrubados; RQ 2974/2026 reprovado 8 × 11 × 1.
Os dados de votação dizem o dia, mas não a sessão. Quando houve mais de uma sessão no mesmo dia, todas aparecem ao lado da votação, e esta página não escolhe uma delas por conta própria.2
O nome do banqueiro aparece seis vezes em todo o acervo, sempre no corpo de um requerimento de deputado, nunca em texto do Executivo, de comissão ou da Mesa.
28 votações em plenário sobre a matéria, em cinco datas. As nominais trazem o voto de cada deputado; as simbólicas não têm registro individual.
A pergunta “emenda parlamentar” tem dois sentidos na Casa, e eles dão respostas opostas. Vale separar.
As 25.443 emendas a créditos adicionais, as 3.286 emendas orçamentárias, as 4.604 do portal e as 106.367 dotações da LOA foram varridas inteiras. Vorcaro não aparece em nenhuma. Master aparece 13 vezes e nenhuma delas é o banco — Aberto de Polo Aquático Master, Campeonato Master de Voleibol, Banda Master de São Sebastião, voleibol Master 50+. BRB aparece 88 vezes na LOA e são as dotações das próprias subsidiárias: informática, publicidade, ressarcimentos.
Dinheiro de emenda parlamentar carimbado para o negócio com o Master: não há.
Essas existem, e são o que a oposição e a base tentaram mudar nos projetos do caso. Abaixo, por unidade que assinou — e, na tabela seguinte, documento a documento.
65 entram por um documento que cita as palavras; a 66ª — o PL 2322/2026, que revoga a lei — entra pela própria ementa. Clique numa linha para abrir os documentos dela.
Toda ocorrência confirmada das três palavras, classificada. Caso é o negócio BRB–Master; BRB (outro) é o banco em assunto alheio; fora é homonímia — esporte, fornecedor, título. Cada linha mostra de que parte do documento o texto saiu, e o trecho aparece como texto limpo, para ler.3 A busca achou 874 linhas; 131 eram o mesmo texto lido duas vezes e ficaram fora desta tabela (a explicação está em Método). As 874 seguem completas na planilha de ocorrências.4
O que foi buscado, como, e onde a busca não chega. Sem isso, os números acima são apenas números.
Todo texto das 48 tabelas do acervo foi lido em busca das três palavras, e só contou a palavra inteira — Mastercard não conta como Master, BRBX não conta como BRB.5 Em paralelo, as 22.748 listagens de documento foram lidas também como arquivo, do jeito que chegaram: 271 arquivos deram positivo.6
27 proposições apareciam na leitura dos arquivos e não na das tabelas — uma diferença que, ignorada, seria exatamente o tipo de buraco que invalida um levantamento. Todas as 27 eram falsas: as letras “brb” apareciam por acaso dentro de imagens guardadas como texto codificado. Nenhuma referência real escapou.7
O acervo guarda cada documento de duas maneiras: o texto, para ler, e uma cópia técnica do que o sistema da Câmara respondeu. A busca leu as duas e contou 874. As linhas da cópia técnica são 131, e as 131 repetem uma linha de texto da mesma proposição e da mesma palavra: nenhuma sem par. Por isso saíram da tabela — nenhum fato se perde.8
Dos 297 documentos das proposições do caso, 68 não têm corpo textual no acervo — o texto está num arquivo anexo (PDF, DOCX), e a coleta guardou só a ficha do documento, sem o texto. Esses 68 foram procurados por tipo, unidade e data, não pelo que dizem. No acervo inteiro a partição é exata: 155.981 documentos, 100.371 com corpo textual, 55.610 só com anexo, 0 com os dois e 0 com nenhum. Se existe uma sétima ocorrência de Vorcaro, ela está dentro de um anexo.
Os 68 estão nomeados abaixo, um por um, com a proposição, o tipo, a unidade que assinou, a data e o número do arquivo no sistema da Câmara.9 Nomear não é ler, e esta página não finge o contrário: o conteúdo continua por baixar. O que impede é o servidor da Câmara, que não respondeu na última tentativa, em 2026-09-22.10 Falta o servidor responder.
O registro de atos dos deputados, mantido por este projeto, estava sendo refeito durante esta apuração e não foi lido. Nada aqui depende dele.
413 ocorrências, registradas para que ninguém as conte como se fossem: dotações das subsidiárias na LOA (87), cheques do BRB em comprovantes de verba indenizatória (20), pagamentos de licenciamento e placas (4), contratos de permissão de uso de área e de margem consignável (5), 232 menções em corpo de documento de proposições sobre conta-salário, consignado, patrocínio e agências em regiões administrativas, e as 65 restantes em ementa de proposição e de votação. Esta página dizia 475 antes da limpeza acima; a diferença são 62 linhas desta classe que repetiam o mesmo texto.11 O mesmo vale para Master: Master Engenharia e Segurança Patrimonial e Master Travel são fornecedores da própria Casa, sem relação com o banco.
Cada ocorrência diz de onde veio, num endereço público, e qualquer pessoa pode fazer a mesma consulta e comparar — que é a única razão pela qual este levantamento vale alguma coisa.12
Levantamento independente sobre um registro público. A fonte é a CLDF; a leitura, a classificação e os erros são deste levantamento, não da Casa. Nada aqui é declaração da Câmara Legislativa.
ocorrencias.csv, em dados/. ↩LIKE, e cada candidato foi
confirmado por expressão regular com fronteira de palavra sobre o alfabeto português
acentuado. ↩grep sobre as
listagens em bruto. ↩/brb/ e brB dentro de imagem codificada, onde / e
+ funcionam como fronteira de palavra. ↩ementa, que é texto, e a coluna payload, que é a
resposta bruta da API — JSON com o anexo embutido em base64. Nem JSON nem imagem codificada
chegam à tela. As 874 linhas brutas, com o payload, continuam em
ocorrencias.csv. O mesmo tratamento vale para todo trecho exibido aqui: marcação HTML,
cadeia base64 e rodapé de assinatura eletrônica são removidos antes de a linha ser
mostrada. ↩idArquivo que o servidor usa para servir o arquivo e o endereço da API que lista o
documento. ↩000 (sem
resposta) em 20 s, às 19:40. O programa que baixa e extrai os anexos está escrito, resolve os
alvos no acervo local e para no primeiro erro em vez de insistir:
baixar_anexos.py. ↩payload desta classe, que
duplicavam a ementa correspondente. ↩